Бледненькая какая-то ты на фотке...
Загорать не пробовала?
Возможно, загар тебе пойдет.

Бледненькая какая-то ты на фотке...
Там свет такой.

Не люблю загар, хотя специально от солнца не прячусь.

Подумала о том, что надо бы тестик пройти. Хотя бы потому, что я люблю это дело.
Но потом остатки разума во мне посоветовали отложить до лучших времён. Решила к совету прислушаться...

irikotik, если бы это всё заканчивалось на прохождении теста... Надо ещё столько всего прочесть, чтобы понять, что вообще всё это значит - хотя бы основы, как в моём случае.

Фотка мне понравилась. Вот, правда, бледная ты немного вышла. Может покудесничать на фотошопе?

Gwynplaine
Ну не знаю... И чего вамвсем бледность не нравится?

Лично я этот образ воспринимаю как образ фарфоровой куклы. Бледная. красивая. неживая. почти человек.

Какой тип женщин мастерски использует людей, ползуется своим обаянием, любит комфорт и ценит материальное благополучие, при этом предпочитая, чтобы это благополучие обеспечивалось извне, а сама женщиан могла заниматься любимым, но, возможно, неприбыльным делом, вряем от времени резко меняя интересы и уклад жизни?
Моя мама именно такая.
Ну, сама понимаешь, что типирование по маленькому описанию - это очень общие выводы.
Но если их делать, она - этик (пользуется обаянием).
Иррационал (меняет интересы и уклад жизни, неприбыльность, да зато любимое дело).
Я бы сказала - сенсорик (комфорт, благополучие), но кто из людей НЕ любит комфорта?
Насколько я поняла по описанию, твоя мама - экстраверт.
Использовать людей - здесь трудно сказать... Так, как ты его употребила - "мастерски использует", создает впечатление, что она готова к цели идти по людям. Это не Гексли. Если смотреть на значение - "использовать" - Гексли могут использовать людей, но если такие люди им симпатичны, т.е., например, сходить с юношей в кино, в кафе, а он платит, и приятно, и красота... Идти к цели по людям - нет.
(Очень скоропалительный вывод) - возможно, Наполеон.
Посмотри модель А (это где 8 квадратов, ты наверняка их уже встречала) и разборы по функциям типов, которые кажутся тебе похожими на твою маму. Особенно посмотри, какая сенсорика (волевая и ощущений) какие роли играет. У Напа, кстати, базовая функция - волевая сенсорика. Это, в частности, отвоёвывание и защита своего места и своего окружения. Напы очень любят престиж. В частности, "мне не всё равно, где я буду работать, мне надо, чтобы людям не стыдно было сказать, где я работаю". Гексли надо, чтоб компания была приятная, желательно, побольше общения. Это для них ключевое (и важно, конечно, не только для них). Но своё место и свою позицию так, как Напы, Гексли отстаивать не будут.

Насчёт физиогномических описаний в соционике - это крайне спорный вопрос. Доля правды в них есть, но следует учитывать, что, кроме ТИМа, у человека есть еще и гены, которые, в отличие от ТИМа, прекрасно наследуются и влияют на облик.
Это, в частности, к форме лица, фигуре и пр.
Там, где "прическа такая-то" - это уже не гены, тут больше сущность человека, то, как он хочет выглядеть в соответствии со своим характером, так что - более верно. Координация, жесты - тоже верно.

Вообще, там, где ты пишешь о Гексли и Донке, складывается такое впечатление, что в Донке (применительно к тебе) тебе не нравится вечно упоминаемая логическая необщительность, тогда как Гексли более коммуникативны.
Так вот, скажу сейчас вещь небесспорную в частностях, тем не менее... я ее скажу =).
Общение Гексли - с позиции "мягкость, постараться не обидеть, еще раз мягкость".
Общение логика - с позиции "мне они приятны, я буду общаться с ними, мне надоело - я не буду общаться, есть дела более приятные".
И входить в доверие может любой тип. Особенно если учитывать то, что у тех, к кому люди входят в доверие, тоже есть свои типы и свои характеры, которые в общем делают выводы "свой - чужой", "приятен - не приятен", "заслуживает доверия - не заслуживает".
Умение общаться - не прерогатива собственно этиков.
Они более мягки и более внимательны к людям, поэтому они считаются более общительными.

Сравнение с куклой - очень верное. Причём, именно с фарфоровой. А с фарфором и куклой у меня всегда возникает лишь одна ассоциация: искусство. Так что Галя, ты самой настоящее произведение искусства!

Если интересно, могу больше про мою маму рассказать.

Ну, сама понимаешь, что типирование по маленькому описанию - это очень общие выводы.
Это просто наиболее ярко её характеризующие моменты.

Использовать людей - здесь трудно сказать... Так, как ты его употребила - "мастерски использует", создает впечатление, что она готова к цели идти по людям. Это не Гексли. Если смотреть на значение - "использовать" - Гексли могут использовать людей, но если такие люди им симпатичны, т.е., например, сходить с юношей в кино, в кафе, а он платит, и приятно, и красота... Идти к цели по людям - нет.
Ну как сказать.. Просто я читала описание Гексли и во многом фактически её узнавала. В основном - это именно такое легкомысленное общение, но с чётким сохранением дистации. Сходить с кем-нибудь в ресторан, с кем-нибудь другим - в кино, с третьим просто пофлиртовать... глядишь - куча полезных связей появляется. Где у неё только нет "своих" людей... В основном, дружеские отношения поддерживает с мужчинами, но и с женщинами ладит. Всегда приветлива, улыбчива. При этом в близком (со мной, например) общении - цинична, и на самом деле критично относится к окружающим людям. (ой, какая-то женщина-монстр получается ) Но в целом она человек добрый и отзывчивый.
Может создастся впечатление, что она легкомысленна. В принципе, она достаточно легко относится к окружающему миру. Оптимистка. Но если требуется, включается холодный расчёт. С папой (отчимом) она, например, сейчас живёт не по любви - по любви она встречается с другим (при этом уже лет 7, что ли.. мужчин меняет довольно редко. При этом муж в курсе её личной жизни). Ей нужно, чтобы было на что содержать её машину и пятикомнатную квартиру, взамен она вкусно готовит и убирает, иногда ездит с отчимом загород -не более. Еще ходит с ним на всяческие торжества вроде приёмов у каких-нибудь консулов (папа у меян политолог, всё время ездит по заграницам). Время от времени летает куда-нибудь вместе с ним - отдохнуть, значительную чатсь отдыха занимается шоппингом. Любит загорать, ходить в сауну - подобные виды отдыха. "дачный отдых" с копанием грядок в качестве отдыха не воспринимает. В деревне ей становится смертельно скучно. она привыкла к городскому темпу жизни.

Умна, начитанна, хорошо разбирается в людях.
Долгие разговоры на "умные" темы (вроде религии, например) не любит. Поэтому мне довольно трудно общаться с ней на тему моей профессиональной деятельности. Для неё первичен практический результат. (Провела викторину по мифологии - а что ты от этого получила?)

Тщательно следит за своей внешностью, но без фанатизма. Предпочитает здоровый образ жизни, по роду деятельности - инструктор айкидо, занимается любимым делом. Очень чистоплотна, даже иногда брезглива.

Мама она хорошая: в детстве уделяла мне с сестрой очень много внимания, гуляла с нами, придумывала какие-то развивающие игры, шила интересную одежду. Нас она любит, и вообще семья занимает почётное место в ёе системе ценностей. Много внимания она уделила тому, чтобы научить меня с сестрой говорить "Нет", да и вообещ выработать в нас твёрдость характера.

Правда, иногда бывает категорична, в ссоре может вспылить, ударить. Если была не права, быстро отходит и приходит извиняться. Сама обижаться может довольно долго.
Посторонним в обиду себя не даёт: может резко ответить, поставить обидчика на место, в крайнем случае готова использовать силу.

Обещания выполняет не всегда - чатсо приходится напоминать, особенно о мелочах. Елси напоминать слишком настойчиво, может вообещ отказаться что-либо делать.

В целом не слишком пунктуальна, хотя это зависит от важности дела.

Её довольно сложно в чём-то переубедить, если она это себе "вбила в голову". Например, мне было очень нелегко её убедить в том, что я физически не могу совмещать учёбу и работу, придётся жертвовать учёбой, а я поступала не ради диплома. Она считает: "студент должен подрабатывать". Время от времени она снова возвращается к этой идее, хотя скандалов уже не возникает. Или что я должна при первой же возможности поехать учиться заграницу (а я по многим причинам не хочу). Думаю, когда я соберусь выйти замуж, тоже будут проблемы: для неё очень важно, чтобы муж хорошо зарабатывал. Чуть ли не главный её страх - что я пропишу мужа в её квартиру. Помогать материально она мне не будет.
Непрактичность моей специальности тоже ей не нравится. Она надеется, что я как-нибудь смогу устроиться на хорошую работу с помощью моих мозгов
Или что, опять-таки, найду богатого мужа.

Хотя сама она первый раз замуж выходила по любви.

Вот так. Не знаю, как насчёт Наполеона... Надо мне внимательнее перечитать.

irikotik,

Self-Changed, а мне всё больше кажется, что она - Наполеон.
Гексли не умеет проявлять жесткость. Вообще. Она может обидеть, но только из-за твоих собственных тараканов, из-за того, что она общается сразу со многими и т.д. Но нарочно, сила, отстаивание своих прав - это не Гексли. Она может начать это делать, но все равно у нее это фигово получится, как и у любого интуита.
Важность результата, кстати, характерная черта сенсориков. Интуитам интересен процесс, сенсорикам - результат, причем лучше весомый, чтоб "было за что подержаться".
В остальном она ведёт себя как экстравертный этик.
Их четверо:
Гексли (думаю, вряд ли)
Наполеон (скорее всего)
Это иррационалы.
Гамлет
Гюго
Это рационалы.
Почитай про них тоже.
Хотя мне кажется, что она - Нап, я могу ошибаться.
Ну-ка, скажи, как она относится к бухгалтерии, подсчётам, чтению инструкций?

Надо определяться, а то Self-Changed совсем запуталась,
ей нужно ехать покорять Москву или срочно заняться теорией Дарвина?

Fidelity,Ну-ка, скажи, как она относится к бухгалтерии, подсчётам, чтению инструкций?
Я у неё спросиила
Она говорит - "спокойно. Это необходимостЬ".

Сма она себя считает рациональной, но я в этом сильно сомневаюсь.
Зачитала ей признаки рациональности и иррациональности с соционики. Инфо, она тоже засомневалась, но склоняется всё же к рациональности (мне кажесЯ, просто описание рациональности ей больше нравится: хочестя думать, что ты рационален).

Большое тебе спасибо, что настолько сократила количество вариантов. Сейчас пойду про них читать.

Trotil, ну, это не мне, а моей маме.

Я-то уже определилась (снова спасибо тебе, Если, за помощь): пойду с мельницами воевать.

Да, Если, ты была права. Она Наполеон.

Ну, хорошо. С Напом не пропадёшь .

Ты Бальзак